הוויכוחים בכנסת או בכיכר העיר יורדים לפלוגה ולטייסת | השיח הזה מתפשט רוחבית ויורד בעומק כל הצבא | ההיקפים אינם גדולים, אך הסדק נוצר, וקצב ההאצה במגמת גדילה קרדיט: דוברות הכנסת - נועם מושקוביץ ועדת החוץ והביטחון, בראשות ח"כ יולי אדלשטיין, קיימה היום (ב') דיון חסוי בהשתתפות שר הביטחון, ח"כ יואב גלנט, בנושא השלכות המתחים החברתיים במדינת ישראל על מערכת הביטחון. שר הביטחון פתח את דבריו בהערכת מצב משוקללת שלל כלל הזירות בעת הזו, כפי שגיבש מתמונת המצב מכלל גופי הביטחון. דגש מיוחד שם השר על הפוטנציאל להתלכדות זירות, בניגוד לעימותים המוגבלים שהיו למדינת ישראל בעבר, יחד עם המצב האזורי, ויחד עם האירועים המתרחשים בתוך ישראל. שר הביטחון אמר כי אוייבי ישראל מפרשים את המצב הפנימי בישראל כהזדמנות ושעת כושר. המציאות היא שצה"ל נמצא בכשירות, אך אופן פרשנותם את המציאות יכולה לעודד את אויבינו לפעולה. שר הביטחון הדגיש כי בשל העובדה שצה"ל הוא שיקוף של החברה הישראלית, שכל יחידה בו היא הטרוגנית ואין זרוע או חיל ששייכים למחנה כזה או אחר, הוויכוחים בכנסת או בכיכר העיר יורדים לפלוגה ולטייסת.  כל הפיקוד עושה מאמץ נרחב להוציא את הנושא החוצה, ושר הביטחון ודאי איננו מרוצה מכך, אך המציאות היא שהשיח הזה מתפשט רוחבית ויורד בעומק כל הצבא. כיום, אמר שר הביטחון, ההיקפים אינם גדולים, אך הסדק נוצר, וקצב ההאצה במגמת גדילה. חברי הוועדה ביקשו משר הביטחון הרחבה בנושא, כולל נתונים, ושר הביטחון הקריא בפניהם חלקים ממסמך כתוב וחתום של הרמטכ"ל, המתאר את המציאות הקיימת בצה"ל.   האיומים החיצוניים על ישראל גוברים, התקופה נפיצה, ומצד שני יש איום על לכידות צה"ל ויש תפיסה של אויבינו כאילו יש חולשה מצד ישראל, אמר שר הביטחון, ולכן דיברת בפומבי, כדי לתת את המשקל לדברים, מתוך מחויבות לביטחון המדינה ולמרות שידע כי ייתכן שישלם מחיר. שר הביטחון, ח"כ גלנט, סיים את דבריו ואמר כי הגיע לדיון היות שיו"ר הוועדה זימן אותו, וזו חובתו וזכותו לדווח על הדברים, וביקש מחברי הוועדה לממש את אחריותם הקולקטיבית למציאת דרך להידברות. לא חשוב מי התחיל ומי צודק, חזר שר הביטחון על דבריו מנאומו במוצ"ש, אלא החזרת הסדר ומניעת מציאות לא טובה בצה"ל. יו"ר הוועדה, ח"כ אדלשטיין, אמר בסיום הדיון כי הוועדה שמעה סקירה מדאיגה. לאור המידע שעלה בדיון ולנוכח המצב הביטחוני - ברור כי זו אינה העת להחלפת שר ביטחון. אפעל להמשך זרימת המידע משר הביטחון לוועדה.

המחנה ייבנה בטכנולוגיה ירוקה וחכמה שתוביל להתייעלות ולחיסכון וסביבו יפותחו תשתיות תחבורה ציבורית חדשות | מעבר היחידות למחנה 'אופק רחב' יביא לפינויים של כ-850 דונמים באזורי ביקוש במרכז הארץ קרדיט תמונות: קבוצת 'בראשית - אופק רחב' בבעלות שיכון ובינוי מנכ"ל משרד הביטחון, אלוף (מיל') אייל זמיר וחברת שיכון ובינוי, בהובלת המנכ"ל תמיר כהן, חתמו על הסכם הזיכיון להקמת מחנה 'אופק רחב'. ההסכם עם הזכיין כולל מימון, תכנון, הקמה ותפעול של הבסיס לתקופה של 25 שנים.  מחנה 'אופק רחב', יוקם בניהול של מנהל המעבר דרומה במשרד הביטחון, בסמוך למפקדת פיקוד העורף ברמלה וישתרע על שטח של 360 דונמים. הוא יהווה את המחנה הרב-זרועי הגדול והמרכזי של צה"ל ויאכלס בתוכו, בין השאר, את לשכת הגיוס ושרשרת החיול (בקו"ם) החדשים, את מפקדת זרוע היבשה, את החילות והיחידות של אגף הטכנולוגיה והלוגיסטיקה ושל אגף כוח-האדם ומרכז רפואי מתקדם.  המחנה ייבנה בטכנולוגיה ירוקה וחכמה שתוביל להתייעלות ולחיסכון וסביבו יפותחו תשתיות תחבורה ציבורית חדשות. הבסיס החדש מתוכנן לקלוט כ-9,000 משרתים ולתת שירות לכ-5,000 מבקרים מדי יום והוא מקודם על ידי מנהל המעבר דרומה במשרד הביטחון בשיתוף עם אגף הטכנולוגיה והלוגיסטיקה של צה"ל. הקמתו של המחנה ברמלה תייצר הזדמנויות לשיתוף פעולה עם העירייה ורשויות נוספות, לטובת מינוף התשתיות האזרחיות ופיתוח המרחב. מעבר היחידות למחנה 'אופק רחב' יביא לפינויים של כ-850 דונמים באזורי ביקוש במרכז הארץ: תל השומר, רמת גן, קסטינה וצריפין ויאפשר הקמה של כ-30 אלף יחידות דיור ומאות אלפי מ"ר של שטחי מסחר ותעסוקה. מנכ"ל משרד הביטחון, אלוף (מיל') אייל זמיר: "פרויקט 'אופק רחב' שיוצא היום לדרך, יחזק את הפריסה העתידית של צה"ל לעשורים קדימה. המחנה הרב-זרועי החדש יאפשר את השלמת פינוי מחנות תל השומר וצריפין, לטובת הקמת אלפי יחידות דיור ומאות אלפי מ"ר של שטחי תעסוקה ומסחר. זהו פרויקט חדשני ורחב היקף שיתאים את צה"ל לאתגרי העתיד ויביא לתנופת בנייה ופיתוח בעיר רמלה ובסביבתה".  מנכ״ל שיכון ובינוי, תמיר כהן: "מדובר בפרוייקט לאומי חשוב שיתרום לכלכלה ולחברה בישראל. שיכון ובינוי רואה בפרוייקט הלאומי של העתקת בסיסי צה״ל מהמרכז כאחד המהלכים החברתיים החשובים ביותר בשנים האחרונות. הניסיון האדיר של שיכון ובינוי בבניית ובהפעלת פרוייקטים לאומיים מורכבים הוא נכס ייחודי המאפשר לה לזכות בפרוייקטים מסוג זה".

נתניהו נבחר בבחירות חופשיות ומבצר את שלטונו באמצעות שינוי חוקי יסוד | ממול, טוענים להיווצרות דיקטטורה | בינתיים, שירותי הביטחון מצליחים להשאר א-פוליטים | מה יקרה בירייה הראשונה? האם מונופול הנשק בישראל ישאר בידי הממשלה בירושלים?  צילום: משטרת ישראל חוק הנבצרות עבר בכנסת ובג״צ לא פסל אותו. המשמעות היא שיועמ״ש הממשלה לא יכול להוציא את נתניהו לנבצרות אם יפר את הסכם ניגוד העניינים שהפך אותו לראש ממשלה מלכתחילה.  קצת היסטוריה בסוף ינואר 2020 הוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים כתב אישום נגד חבר הכנסת בנימין נתניהו. כתב האישום שהוגש מייחס לו עבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים. למרות זאת, באפריל אותה שנה, נתניהו מונה לראש ממשלה בהסכם עם בני גנץ.  היות ונוצר תקדים משפטי בו אדם המואשם בעבירות שיש בהן קלון מונה לראשות ממשלה, הנושא הגיע לבג״צ. בסופו של תהליך משפטי, בג״צ אישר את המינוי על בסיס התחייבות נתניהו להסכם ניגוד עניינים שערך מול יועמ״ש הכנסת, שלא יעסוק בהחלטות הנוגעות להליך המשפטי שלו.  כעת, כשלוש שנים לאחר מכן, נתניהו כראש ממשלה, קידם חוק שיתן לו כרטיס יציאה מהסכם ניגוד העניינים - חוק הנבצרות. חוק זה מונע מיועמ״ש הכנסת להוציא את נתניהו לנבצרות. כלומר, נתניהו יכול להפר את ההבטחה שנתן לבג״צ לפני שלוש שנים, שעל בסיסה, בג״צ הכשיר את נתניהו, על אף כתב האישום נגדו, לכהן כראש ממשלה.  קרי, נתניהו יכול, בזכות החוק, להפר את הבטחתו לבג״צ ואת הסכם ניגוד העניינים עם היועמ״ש, להתערב ברפורמה המשפטית לטובתו האישית (הליך מינוי שופטים כדוגמא) - ולהשאר ראש ממשלה מכהן.   מה קורה אם נתניהו יממש את האיום ויפר את הסכם ניגוד העניינים?  ובכן, יכולים לקרות שני תהליכים. מישהו יגיש עתירה לבג״צ ויבקש להוציא את נתניהו לנבצרות היות והפר את ההסכם שעל בסיסו הוא ראש ממשלה מלכתחילה בשל כתב האישום נגדו. פניה לבג״צ היא הליך מנהלי. הליך נוסף יכולה ליזום היועמ״שית לממשלה, בפן הפלילי. היא יכולה להגיש  כתב אישום נגד נתניהו על מרמה והפרת אמונים (הפרת הסדר ניגוד העניינים).  ומה יקרה אם אחד התהליכים הללו, או שניהם, יגיעו לפסק דין המורה להוציא את נתניהו לנבצרות, ונתניהו יתנגד? כלומר, הרשות המבצעת לא תכבד החלטה של הרשות השופטת. אירוע תקדימי שטרם ארע בישראל. יתרה מכך, גם חוקי היסוד, ממשלה וכנסת, אינם מגדירים מה קורה במצב כזה. מסתבר, שב-75 שנות קיום אף אחד לא חשב על המשוואה שיצר נתניהו.  משבר חוקתי משבר חוקתי כזה יעמיד את המשטרה בדיסוננס. מצד אחד, ראש ממשלה מתבצר בשלטונו. מצד שני בית משפט הדורש לפנות אותו מהלשכה לנבצרות. המשטרה, לפי פקודת המשטרה, כפופה למרות הרשות המבצעת. אך המשטרה, כגוף אוכף חוק, גם פועלת לפי פסיקות הרשות השופטת. למי תקשיב המשטרה?  ומה עם שב״כ? לפי חוק השב״כ, הוא אמון על שמירת סדרי השלטון הדמוקרטי. אבל גם שב״כ כפוף למרות הרשות המבצעת. למי יקשיב ראש השב״כ? לראש ממשלה מתבצר או לבית המשפט? שוב, חוקי מדינת ישראל אינם נותנים תשובה למקרה קצה כזה.  נתניהו הצליח לרכז סביבו גרעין אלקטורלי של כ1.1 מליוני איש. אם יוציאו את נתניהו לנבצרות בכוח, תומכיו לא ישבו בשקט. אלא, צפויים לצאת להגן בגופם על המנהיג שבחרו בבחירות חופשיות. לפי תפיסת קבוצה זו, לבית משפט, אין זכות מוסרית להתערב בבחירת העם בבחירות, גם אם ראש הממשלה מתערב בתהליכים משפטיים המתנהלים נגדו בבית משפט.  מולה, ישנה קבוצת אזרחים אחרת, הטוענת כי נתניהו, למעשה, שיקר, הפר את ההסדר החוקי, עליו הוא עצמו התחייב, כדי לבצר את שלטונו ולדאוג שלא יכנס לכלא אם יורשע במשפט.  משבר חוקתי זה, אם יתרחש, צפוי להעמיד שתי קבוצות יהודים, זו מול זו. בתרחיש כזה, עולה שאלת השליטה במונופול הכוח (נשק) בישראל. כמו כל מדינה, גם בישראל, המונופול על הכוח (הנשק) אמור להיות בידי המדינה. בשליטה של הרשות המבצעת. לא תמיד זה היה כך. טרם קום המדינה, פעלו בישראל שלושה ארגוני מחתרת שחילקו ביניהם את המונופול על הכוח - אצ"ל, לח"י ופלמ"ח. בן גוריון, ראש הממשלה הראשון, החליט לפרק את שלושת הארגונים הללו ולהקים את צה״ל.  צבא עם אחד, נתון למרות הרשות המבצעת, שמרכז אצלו את כל הכוח הצבאי. לצד צה״ל, הוקמה משטרה המרכזת את הכוח בזירה הפנימית והתמסד שב״כ, כגוף האחראי על סיכול טרור, ריגול והגנה על סדרי השלטון הדמוקרטיים (בין היתר למשל, הגנה על ראש הממשלה). כך אמורה לפעול כל מדינה ריבונית. בלתי אפשרי לשלוט במדינה אם הכוח אינו מרוכז אצל הרשות המבצעת. לכן שב״כ, מוסד, משטרה וצה״ל כפופים לרשות המבצעת (באופן ישיר לראש הממשלה או לשר בממשלה).  הפילוג בעם  חזרה לימינו. 2023. הפילוג בעם, אם יגיע לפיצוץ אלים בין שתי קבוצות יהודים, מעלה שאלה האם המונופול על הכוח ישאר א-פוליטי. האם תרחיש של התנגדות אלימה, כולל שימוש בנשק חם זו כנגד זו, הינו תרחיש דמיוני? אחרי ההפגנות אתמול, נראה שלא. אם נתניהו יתקדם עם הרפורמה המשפטית, הלחץ יגבר על הממשלה, שמצדה, תצטרך להפעיל יותר כוח אלים נגד מפגינים. משם, אף אחד לא יודע מה יקרה.  היות ובצה״ל, משטרה ושב״כ עובדים בני אדם, הפוליטיזיציה מובנית בארגונים אלו. כל עוד אין משבר חוקתי המפלג את העם, ניתן לשמר ארגונים אלו כא-פוליטים. אולם, משבר חוקתי, בו אף אחד לא יודע מה עושים, עלול להפוך אלים, ולגרום לכל אחד מעובדי ארגונים אלו לקחת צד. חלק יתמכו בנתניהו המתבצר בשלטונו וחלק לא.  אם שתי קבוצות יהודים ילחמו זו בזו, באמצעים אלימים, והפוליטיזציה תתפרץ גם בצה״ל, במשטרה ובשב״כ, עולה השאלה איזו קבוצה תקבל גישה לימ״חים של הנשק. שוב, תרחיש דמיוני, לכאורה. מראות מלחמת אזרחים ממדינות עולם שלישי. אך בקצב שהאירועים מתרחשים בישראל, קשה לדעת מה יוליד יום.  ברגע שהמונופול על הנשק יהפוך להיות פוליטי, המדינה תכנס למלחמת אזרחים באופן רשמי. שאלת הנאמנות לשלטון תכתיב מי בצבא, במשטרה ובשב״כ ישלטו במונופול הכוח כדי לאפשר את קיומו של המשטר. תעלה גם שאלה האם הממשלה תוכל לשמר את המונופול על הנשק, במציאות של מלחמת אזרחים.  לסיכום, נקווה שלא נגיע לשם, אך בימים שלא כתיקונם, יש לחשוב על כל התרחישים. כיצד הרמטכ״ל, המפכ״ל וראש השב״כ מתכוונים להתמודד עם משבר חוקתי שיוביל לאלימות ברחובות? למי הם יהיו נאמנים? כיצד הם מתכוונים לשמר את מונופול הנשק (הימ״חים של צה״ל והמשטרה) א-פוליטים?  אלו שאלות פתוחות שספר החוקים של מדינת ישראל לא נותן עליהן תשובה. 

התקנת מערכת AMPS בוצעה על ידי יצרו המערכת המקורי (OEM) במפעל Dassault Aviation בצרפת, בתמיכת חברת בירד שהייתה אחראית על פיקוח ההתקנה, האינטגרציה והבדיקה של המערכת   https://www.linkedin.com/posts/ronen-factor-9303b_falcon-amps-aeroshield... חברת בירד אירוסיסטמס הישראלית, ספקית טכנולוגיות ופתרונות הגנה לציים אוויריים, ימיים ויבשתיים של ממשלות וסוכנויות, הודיעה בסוף שבוע שעבר כי סיפקה מטוס Falcon 7X שעליו הותקנה מערכת Airborne Missile Protection System מערכת הגנת טילים ופוד Aeroshield-M מתוצרתה ללקוח לא ידוע. המטוס סיים סדרה של מבחני טיסה ואישורים ויכנס לשימוש מבצעי על ידי הלקוח. התקנת מערכת AMPS בוצעה על ידי יצרו המערכת המקורי (OEM) במפעל Dassault Aviation בצרפת, בתמיכת חברת בירד שהייתה אחראית על פיקוח ההתקנה, האינטגרציה והבדיקה של המערכת. לדברי החברה, מערכת ההגנה המוטסת מפני טילים (AMPS) של בירד מספקת הגנה עבור מטוסים צבאיים ואזרחיים מפני האיום הגובר של טילי קרקע-אוויר (MANPADS). המערכת נועדה לזהות, לאמת ולסכל אוטומטית התקפות טילי קרקע-אוויר (SAM) באמצעות שימוש בנורים ומוץ ובאמצעי נגד אינפרה-אדום ישירים (DIRCM) אשר משבשים את מאתר האינפרה-אדום של הטיל ומגנים על המטוס. AeroShield-M הוא פתרון של מיני פוד כולל להגנה על מטוסים. באמצעות שילוב מערכת ה-AMPS בפוד הקומפקטי, AeroShield-M מבטיח את שרידות המטוסים בשילוב אמצעי-נגד אינפרה-אדום ישיר ונורים. ה-AeroShield-M מותקן בקלות וניתן להעברה פשוטה בין פלטפורמות שונות על מנת לתמוך בזמינות תפעולית גבוהה.  

בפעם הראשונה נערך תרגיל אווירי בהשתתפות טייסים ומטוסים מפינלנד, סעודיה, בלגיה, בריטניה, ארה"ב והודו https://www.raf.mod.uk/our-organisation/stations/raf-coningsby/news/exer... יותר מ-70 מטוסי קרב משש מדינות, כולל סעודיה, השלימו אתמול תרגיל אווירי גדול בן שלושה שבועות בבריטניה. בפעם הראשונה נערך תרגיל אווירי בהשתתפות טייסים ומטוסים מפינלנד, סעודיה, בלגיה, בריטניה, ארה"ב והודו. UK DEFENSE JOURNAL מדווח כי תרגיל COBRA WARRIOR כלל הפעם תרחישים מורכבים של מבצעי אוויר רב-לאומיים, תקיפות אווייר והגנ"א. שר ההגנה הבריטי ג'יימס הפיי אמר כי התרגיל היווה הזדמנות מצוינת לטייסי חיל האוויר המלכותי הבריטי לפעול יחד עם שותפים בינלאומיים.  בתרגיל נטלו חלק מטוסי מיראז' 2000 של חיל האוויר ההודי, ששה מטוסי טייפון סעודיים, ששה מטוסי F-16 בלגיים וששה מטוסי F-18 של חיל האוויר של פינלנד.  

אוקראינה הגיבה על דברי פוטין בדרישה לכנס מייד את מועצת הביטחון של האו"ם | פוטין הבטיח שרוסיה לא תפר את ההסכם למניעת הפצת נשק גרעיני http://kremlin.ru/events/president/news/70754/photos/70692 ברית נאט"ו מתחה אתמול ביקורת קשה על דברי פוטין כי יציב נשק גרעיני טקטי בבלארוס, והגדירה את הדברים "החלטה מסוכנת וחסרת אחריות". פוטין השווה את תכניתו להצבת נשק גרעיני אמריקני באירופה, והבטיח שרוסיה לא תפר את ההסכם למניעת הפצת נשק גרעיני. אוקראינה הגיבה על דברי פוטין בדרישה לכנס מייד את מועצת הביטחון של האו"ם לדיון בנושא. בוושינגטון, מדווחת סוכנות רויטרס, התייחסו לדברי פוטין "כמעט בביטול".  אולדסיי דנילוב, יועצו הבכיר של זלנסקי, אמר כי תכנית פוטין תפגע קשות ביציבותה של בלארוס, מדינה שלדבריו נלקחה כבת ערובה של מוסקווה. במערב מסבירים כי נשק גרעיני טקטי פירושו נשק שיכול לסייע לנצח בלחימה בשדה הקרב, אך לא נשק שמשמיד ערים שלמות. לא ברור כמה מטעני נשק גריני טקטי יש לרוסים, בין היתר כיוון שנושא זה נחשב מסווג בדרגה גבוהה. המכון לחקר המלחמה בוושינגטון (ISCO) סבור שגם אחרי דברי פוטין הסכנה מהסלמה גרעינית היא נמוכה ביותר. מאידך, ראשי "המערכת לביטול נשק גרעיני" בארה"ב סבורים שהודעת נשיא רוסיה מסמנת הסלמה מסוכנת. פוטין אמר בסוף השבוע שנשיא בלארוס לוקשנקו מבקש כבר שנים שיוצב נשק גרעיני בארצו. בין רוסיה לבלארוס יש קשר הדוק, כולל קשר צבאי. ממשלת מינסק התירה לכוחות צבא רוסי להיכנס לאוקראינה דרך בלארוס.   

בשנה שעברה ביצע צי המתדלקים יותר מ-500 גיחות, תדלק מאות מטוסי קרב של הברית וסייע בפינוי אזרחים ופליטים מאפגניסטן https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_213125.htm מזכ"ל נאט"ו יינס שטולטנברג בירך על השקת הצי הבינלאומי של מטוסי תדלוק (MRTT) שימלא מגוון משימות ובסיסו יהיה בבסיס האוויר איינדהובן שבהולנד. אתמול (א) נערך טקס מיוחד בהשתתפות שר ההגנה ההולנדי, בכירי נאט"ו ונציגי המדינות המשתתפות בצי המתדלקים, והן בלגיה, צ'כיה, גרמניה, לוכסמבורג ונורווגיה. מזכ"ל נאט"ו הסביר שמטוסי התדלוק יעניקו לברית יכולות תדלוק אווירי, תובלה מוטסת ופינוי רפואי.  לדבריו המתדלקים כבר הוכיחו את עצמם מאז החלה המלחמה באוקראינה, כשסייעו למבצעי נאט"ו באגף המזרחי של הברית.  בשנה שעברה ביצע צי המתדלקים יותר מ-500 גיחות, תדלק מאות מטוסי קרב של הברית וסייע בפינוי אזרחים ופליטים מאפגניסטן. הצי הוקם בשיתוף סוכנות ההגנה האירופית, ארגון השת"פ בנושאי התחמשות וסוכנות הסיוע של נאט"ו. כרגע מונה צי מטוסי התדלוק שבעה מטוסים, עוד שנים יתוספו בשנה הבאה, והמטוס העשירי בשנת ב-2026.